司法院第185次院會通過刑事訴訟法第234條、第239條、第348條及刑事訴訟法施行法第7條之18修正草案新聞稿
為符合司法院釋字第791號解釋意旨，且為尊重當事人設定之攻防範圍，避免裁判之突襲，並減輕上訴審審理之不必要負擔，司法院於109年6月16日下午召開第185次院會，由許宗力院長主持，會中通過刑事訴訟法第234條、第239條、第348條及刑事訴訟法施行法第7條之18修正草案，將於近日函送行政院會銜提請立法院審議。修正重點分述如下：
一、配合釋字第791號解釋之修正：
（一）依釋字第791號解釋意旨，刑法第239條通姦及相姦罪規定對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自該號解釋公布之日起失其效力，故配合刪除現行刑事訴訟法第234條第2項關於此等犯罪專屬告訴人之規定。
（二）依釋字第791號解釋意旨，現行刑事訴訟法第239條但書關於撤回告訴不可分原則之例外規定，與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經該號解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自該號解釋公布之日起失其效力，從而配合刪除但書規定。
二、關於一部上訴之修正：
上訴人就未聲明上訴部分，並無請求撤銷、變更原判決之意，自無視為全部上訴之必要；惟如判決各部分具有在審判上無從分割之關係，該有關係而未經聲明上訴部分，亦應成為上訴審審判之範圍，但未經聲明上訴部分倘為無罪、免訴或不受理之情形，應使該部分不生移審效果而告確定，以避免被告受裁判之突襲，並減輕其訟累；又為尊重當事人設定之攻防對象，並減輕上訴審審理之負擔，上訴人得僅對刑、沒收或保安處分提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在上訴審之審判範圍，故修正刑事訴訟法第348條規定。
三、過渡條款：
配合增訂刑事訴訟法施行法第7條之18規定，新法施行前已繫屬於各級法院之案件，於施行後仍適用修正前刑事訴訟法第348條規定，且施行前已終結或已繫屬於各級法院而未終結之案件，於施行後提起再審或非常上訴之情形，亦一體適用該修正前之規定，以維持程序之安定性。
